在战国时期，苏秦和张仪是两位杰出的纵横家，他们各自提出了合纵连横的策略，对当时的格局产生了深远的影响。关于苏秦和张仪谁赢了这个问题，从历史结局来看，我们可以从以下几个方面进行分析。

从合纵连横策略的成效来看，苏秦的合纵策略取得了更为显著的成果。苏秦提出的合纵策略，旨在联合六国共同对抗秦国，以实现六国的共同利益。在苏秦的游说下，六国，形成了一个强大的。虽然合纵策略在实施过程中遭遇了诸多困难，但最终还是取得了一定的成效。例如，在公元前333年的马陵之战中，六国联军大败秦国，使得秦国在一段时间内无法东进。而张仪的连横策略，则是通过分化六国，使秦国各个击破。虽然连横策略在一定程度上削弱了六国的实力，但并未形成像合纵那样强大的。从策略成效来看，苏秦的合纵策略更胜一筹。

从历史结局来看，苏秦和张仪的合纵连横策略对战国时期的格局产生了深远的影响。苏秦的合纵策略使得六国在一定程度上实现了联合，为后来的抗秦奠定了基础。而张仪的连横策略虽然削弱了六国的实力，但也为秦国统一六国创造了条件。从这个角度来看，苏秦和张仪都对战国时期的格局产生了重要影响，但苏秦的影响更为深远。

从个人成就来看，苏秦在合纵策略的实施过程中，发挥了重要作用。他凭借自己的智慧和口才，成功地说服了六国。而张仪虽然提出了连横策略，但在实施过程中，由于六国的猜疑和利益冲突，使得连横策略难以得到有效执行。从个人成就来看，苏秦在合纵策略中的贡献更大。

从历史评价来看，苏秦在后世被尊称为“合纵之祖”，而张仪则被称为“连横之祖”。这表明，在历史评价上，苏秦的地位更高。苏秦的合纵策略在后世得到了广泛的认可，而张仪的连横策略则相对较少被提及。

从历史结局来看，苏秦在合纵连横策略的胜负中占据了上风。苏秦的合纵策略在实施过程中取得了显著成效，对战国时期的格局产生了深远的影响，并在后世得到了较高的评价。而张仪的连横策略虽然在一定程度上削弱了六国的实力，但并未形成像合纵那样强大的，且在实施过程中遭遇了诸多困难。从历史结局来看，苏秦在合纵连横策略的胜负中占据了上风。