1. 文字风格：李白的诗作以豪放、奔放、浪漫著称，而《日暮苍山兰舟安》的文风较为平实，缺乏李白的独特风格。李白的诗中常常出现夸张、比喻、对仗等修辞手法，而这首诗在这些方面表现不足。

2. 诗题：《日暮苍山兰舟安》的诗题较为平淡，与李白的诗题风格不符。李白的诗题往往富有意境，如《将进酒》、《庐山谣》、《夜泊牛渚怀古》等，而这首诗的诗题较为普通。

3. 诗中的意象：李白的诗作中常常出现独特的意象，如月亮、酒、剑、山水等。而《日暮苍山兰舟安》中的意象较为常见，如日暮、苍山、兰舟等，这些意象在古代诗词中较为普遍，不足以证明这首诗是李白所作。

4. 诗中的典故：李白的诗作中经常引用古代典故，如《将进酒》中的“人生得意须尽欢，莫使金樽空对月”，《庐山谣》中的“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”等。而《日暮苍山兰舟安》中并未出现明显的典故，与李白的写作特点不符。

5. 历史背景：李白生活在唐朝，其诗作反映了当时的社会风貌。而《日暮苍山兰舟安》并未体现出唐朝的社会背景，与李白的诗作风格不符。

6. 诗歌流传：李白的诗作在唐代就已经广为流传，而《日暮苍山兰舟安》并未在唐代文献现，其流传时间较晚，与李白的诗作不符。

7. 专家考证：许多文学专家对这首诗进行了考证，普遍认为其并非李白所作。如著名文学家曾指出：“《日暮苍山兰舟安》这首诗，其内容、风格均不符合李白的诗作特点。”

《日暮苍山兰舟安》并非李白的诗作，而是后人伪托的。辨别这首伪托诗的方法主要包括分析文字风格、诗题、意象、典故、历史背景、诗歌流传以及专家考证等方面。通过对这些方面的分析，我们可以判断这首诗的真实性。